Ich fotografiere gerne Landschaft und Stadtansichten mit der D300s vom Stativ. Meist folgen Ausdrucke in DIN A2 schärfeoptimiert.
Wäre mit einer D7100 duch die höhere Pixelzahl die Bildqualität sichtbar besser?
Vielleicht gibt es ja hier im Forum Erfahrungen.
Viele Grüße
Theo
Bildqualität bei D7100 deutlich besser als bei D300s ?
Moderator: donholg
Schau doch einfach mal bei dxomark.
Die höhere Pixelanzahl ist nicht der einzige Vorteil. Du gewinnst neben einer guten halben Blende beim Rauschen auch noch 1,5 Blenden Dynamik, was sich gerade bei Außenaufnahmen unter serschwerten Lichtverhältnissen oft positiv bemerkbar macht.
Aber kein Wunder, die D7100 ist zwei Generationen weiter und die Ingenieure bei Nikon tun halt was für ihr Geld
Das lütte Gehäuse hat halt nur nicht den Scharm der professionellen Großmutter...
Die höhere Pixelanzahl ist nicht der einzige Vorteil. Du gewinnst neben einer guten halben Blende beim Rauschen auch noch 1,5 Blenden Dynamik, was sich gerade bei Außenaufnahmen unter serschwerten Lichtverhältnissen oft positiv bemerkbar macht.
Aber kein Wunder, die D7100 ist zwei Generationen weiter und die Ingenieure bei Nikon tun halt was für ihr Geld
Das lütte Gehäuse hat halt nur nicht den Scharm der professionellen Großmutter...
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." Albert Einstein
Wenn Du die Fotos für den Druck vorher nochmal mit EBV aufbereitest, werden Dir die deutlich größeren Dynamikreserven der neueren Sensoren auch zu besseren Prints verhelfen.
Das Plus an Auflösung wird bei A2 auch sichtbar.
Wenn Du nur jpgs Out of Cam verwendest, tuts auch die D300s.
Das Plus an Auflösung wird bei A2 auch sichtbar.
Wenn Du nur jpgs Out of Cam verwendest, tuts auch die D300s.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
donholg, danke für Deine Antwort und Deine Einschätzung.
Mit PS schärfe ich das Bild in 100%-Ansicht nach, kurz bevor die Hell- Dunkelübergänge unbrauchbar werden.
Wenn ich Dich richtig verstehe, dann würden die Ausdrucke der D7100 sichtbar detailreicher.
Das wären natürlich schöne Aussichten.
Viele Grüße
Theo
Mit PS schärfe ich das Bild in 100%-Ansicht nach, kurz bevor die Hell- Dunkelübergänge unbrauchbar werden.
Wenn ich Dich richtig verstehe, dann würden die Ausdrucke der D7100 sichtbar detailreicher.
Das wären natürlich schöne Aussichten.
Viele Grüße
Theo
Bezüglich dieser Frage würde ich mich nicht verrückt machen!
Etwas vereinfacht: Wenn Deine Objektive der Auflösung der 24MP nicht gewachsen sind wird Dein Bild eben so matschig wie es zuvor mit der D300s Dein Standard gewesen wäre.
Dass sich beim Pixel-Peeping eine gewisse Unzufriedenheit mit dem ein oder anderen Objektiv einstellen könnte ist eine andere Sache...
Es ist aber eben so, dass Du nur einfach die volle Auflösung ggf. nicht realisieren kannst. Schlechter als mit den 12MP wird ganz bestimmt nichts.
Neben der höheren Dynamik bringt Dir die höhere Auflösung auch deutliche Crop-Reserven. Da die Probleme der meisten Objektive eher im Randbereich liegen, kannst Du, wenn Dein Objekt in der Bildmitte liegt, deutlich enger Schneiden bis Du die Auflösung der D300s unterschreitest.
PS habe keine D7100 sondern nur eine D200 und eine nicht Nikon mit dem Sensor der D7100 (evtl. sogar besser). Da sind Welten dazwischen!
Etwas vereinfacht: Wenn Deine Objektive der Auflösung der 24MP nicht gewachsen sind wird Dein Bild eben so matschig wie es zuvor mit der D300s Dein Standard gewesen wäre.
Dass sich beim Pixel-Peeping eine gewisse Unzufriedenheit mit dem ein oder anderen Objektiv einstellen könnte ist eine andere Sache...
Es ist aber eben so, dass Du nur einfach die volle Auflösung ggf. nicht realisieren kannst. Schlechter als mit den 12MP wird ganz bestimmt nichts.
Neben der höheren Dynamik bringt Dir die höhere Auflösung auch deutliche Crop-Reserven. Da die Probleme der meisten Objektive eher im Randbereich liegen, kannst Du, wenn Dein Objekt in der Bildmitte liegt, deutlich enger Schneiden bis Du die Auflösung der D300s unterschreitest.
PS habe keine D7100 sondern nur eine D200 und eine nicht Nikon mit dem Sensor der D7100 (evtl. sogar besser). Da sind Welten dazwischen!
Ich würde mir an deiner Stelle keine Sorgen über einen geplanten Wechsel zur
D7100 machen.
Wie du selbst schreibst, arbeitest du viel mit Stativ und die D7100 erfordert im
Vergleich zur D300 etwas exakteres arbeiten.
Die Aussagen, dass deine Objektive der Auflösung der 24MP nicht gewachsen sein sollen,
halte ich für unnötig, zumal wir nicht mal wissen mit welchen Objektiven zu Werke gehst.
Der Rest zur höheren Dynamik und mehr Reserven der D7100 wurden ja schon angesprochen.
Gruß
Jürgen
D7100 machen.
Wie du selbst schreibst, arbeitest du viel mit Stativ und die D7100 erfordert im
Vergleich zur D300 etwas exakteres arbeiten.
Die Aussagen, dass deine Objektive der Auflösung der 24MP nicht gewachsen sein sollen,
halte ich für unnötig, zumal wir nicht mal wissen mit welchen Objektiven zu Werke gehst.
Der Rest zur höheren Dynamik und mehr Reserven der D7100 wurden ja schon angesprochen.
Gruß
Jürgen
Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.