Seite 2 von 2
Verfasst: Mi Mär 03, 2004 13:05
von mescamesh
Hallo Heiner,
FE 2
aber wenn Du meinst die FM 2 ist besser
Belichtungsmessung brauch ich schon fast nicht mehr
Verfasst: Mi Mär 03, 2004 13:09
von Heiner
Ich mein ja nur, weil Du was robustes brauchst. Ich hab sie beide. Die FM2 ist auf jeden Fall robuster, und sie kann ganz ohne Batterien. Ansonsten guck mal bei ebay nach ner FM ohne 2 , bekommt man schon um die 100 Euro.
Verfasst: Mi Mär 03, 2004 16:07
von Arjay
jockel hat geschrieben:Reicht Dir die D100 schon nicht mehr?
Ich freue mich auf klasse Nightshots mit der D70
Vorsicht - damit's nicht zu falschen Erwartungen kommt!
Ich habe den Thread bis zum Ende gelesen, und der Verfasser betont dabei, dass seine Betrachtung des Rauschverhaltens nur für extreme Langzeitbelichtungen (ca. 30 Minuten) gilt, wie sie in der Astrofotografie üblich sind. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die D70 im normalen Fotobetrieb (Belichtungszeiten bis 30 sec) in Bezug auf das Rauschen nicht so dramatisch besser ist als z.B. die angesprochenen anderen Nikon DSLRs. Aber wohl auch kaum schlechter.
Verfasst: Mi Mär 03, 2004 17:03
von jockel
Arjay: ich meinte das eher im Bezug zu der 4500 in Sachen Nightshots. Da ist die irgendwie nicht für gemacht...
Aber die D70 wird mir meinem Spieltrieb den Raum geben.
Verfasst: Mi Mär 03, 2004 18:07
von Arjay
jockel hat geschrieben:Aber die D70 wird mir meinem Spieltrieb den Raum geben.
Ganz ohne Zweifel - ich habe schon ganz lange Zähne.