dpreview: D300 review ist erschienen

snorri · Beitrag von **snorri** » Mi Mär 12, 2008 17:10

My biggest problem writing this conclusion has been picking out the D300's weak points. [...] There's simply no better semi-professional digital SLR on the market.

-- Martin

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mi Mär 12, 2008 17:25

Nachteil:

No true mirror lock-up function (should be a drive mode or automatic with self-timer)

Versteht dpreview was anderes darunter als ich oder ist mein Englisch mangelhaft

Meine D300 hat eine echte Spiegelvorauslösung.

Naja, irgendwas muß bei den Nachteilen ja stehen

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Mi Mär 12, 2008 17:29

Echte Spiegelvorauslösung bedeutet: Spiegel hochklappen, warten und ggf. auch nach 3 Stunden auslösen. Kann das die D300? Oder kann sie den Spiegel nur für eine begrenzte Zeit vor der Auslösung hochklappen.
Jan

Jerichos · Beitrag von **Jerichos** » Mi Mär 12, 2008 17:33

lottgen hat geschrieben:Echte Spiegelvorauslösung bedeutet: Spiegel hochklappen, warten und ggf. auch nach 3 Stunden auslösen. Kann das die D300? Oder kann sie den Spiegel nur für eine begrenzte Zeit vor der Auslösung hochklappen.
Jan

Sie wartet 30 Sekunden, Jan, dann löst sie aus. Ich kann mir aber grad keine Anwendung vorstellen, bei der die 30 Sekunden nicht reichen würde.

night.shift · Beitrag von **night.shift** » Mi Mär 12, 2008 18:55

Letzter Satz des Testberichts:
"There's simply no better semi-professional digital SLR on the market."
Denke, damit ist zum jetzigen Zeitpunkt alles gesagt.

Leider kann ich mir momentan keine D300 leisten, bzw. hätte ich Probleme, meiner Frau diese Anschaffung zu erklären.

In diesem Sinne,
Jan

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Mi Mär 12, 2008 19:00

Sehr spannend finde ich auch die eingebaute CA-Korrektur. Zusammen mit dem 16-85 VR sieht man da eindeutig den Weg der Zukunft. Wenn demnächst noch Korrektur von Vignettierung und Verzeichnung in der Kamera hinzu kommt, dann ist bei einem Objektiv nur noch die Schärfe wichtig (und evtl. das Bokeh).

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Mi Mär 12, 2008 19:15

Aber Korrekturen von CA und erst recht von Verzeichung kosten Schärfe. Bei einer ausreichend hohen Auflösung mag das aber unwichtig werden.
Jan

P.S.: Die echte SVA ist mir auch nicht wichtig, es war nur zur Erklärung.

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mi Mär 12, 2008 19:21

Ich glaube bei der SVA könnte es für Naturfotografen von Belang sein - dabei denke ich an ein Szenario, wo man den Bildausschnitt vorwählt und exakt den Ort zum Fokussieren kennt und somit alles "klar" macht, SVA betätigt und nur noch auslöst, wenn das Opfer da ist.

Heimisches Wild springt bei SVA schon vor dem Auslösen ab. Dafür wäre das also durchaus ein ernstzunehmendes Feature

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Mi Mär 12, 2008 19:52

lottgen hat geschrieben:Aber Korrekturen von CA und erst recht von Verzeichung kosten Schärfe.

Laut dpreview gewinnt man sogar etwas Schärfe.

SVA : Die D300 hat M-UP und Option für 1s Delay. Das sollte eigentlich für alle Fälle genügen. Klar, gekoppelt mit Selbstauslöser wäre sicher eine praktische Konstruktion, bringt aber eigentlich nix neues.

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi Mär 12, 2008 20:39

Moin,

sooo... und jetzt den Sensor auf FX vergrössern...
wieviel Pixel macht das dann?
Das Rauschverhalten finde ich ja schonmal gar
nicht so übel...

Wie würde denn eine D300 mit einem Sensor dieser Pixeldichte in "FX" heissen?