Die vergangenen zwei Monate habe ich genutzt, um einerseits mit meiner Diplomarbeit voranzukommen (ist fast fertig) und um andererseits genau darüber nachzudenken, wieviel mir die Fotografie bedeutet. Die komplette Abschottung vom Forum (ich habe in den letzten 2 Monaten nicht ein einziges mal reingeschaut und dementsprechend keinen einzigen Beitrag gelesen, der seit Anfang Oktober verfasst wurde) hat mir folgende Erkenntnisse gebracht.
- Ich kann/will/möchte nicht auf die Fotografie verzichten. Auch wenn die Kamera teilweise mehrere Tage untätig rumlag und rumliegt, so sind in den letzten zwei Monaten doch einige Bilder entstanden, die ich auch gerne gemacht habe.
- So langsam aber sicher bin ich mit der Qualität der Fotos, die mir meine 4500 liefert, nicht mehr zufrieden. Das liegt aber weniger an der 4500 als an meinen gestiegenen Anforderungen/Erwartungen. Ihr erinnert euch vielleicht noch, dass ich vor einigen Monaten mehrere Fragen zu einer D-SLR-Anschaffung sowie die zu verwendenden Objektive hatte. Damals war ich mir noch nicht 100 %ig sicher, ob ich wirklich eine D-SLR will. Jetzt sind zwei Monate ins Land gegangen, in denen ich immer mal wieder darüber nachgedacht habe (solche "teuren" Entscheidungen überlege ich mir immer sehr genau). Ich bin zum Schluss gekommen, dass ich die 4500 ausschließlich durch eine D-SLR ersetzen werde. Eine weitere Kompakte (ich hatte einige Zeit mit der 8700/8800 geliebäugelt) kommt nicht mehr in Frage.
- Ich hatte mich vor einigen Wochen in die Konica Minolta Dynax 7 Pro verguckt wegen ihres Bildstabilisators. Von der Dynax bin ich seit rund zwei Wochen etwas abgerückt und ich hatte mich mit der Canon 20D beschäftigt. Die D70 hatte ich immer noch im Hinterkopf, war aber nicht mein Favorit, bis ich mich in den letzten Tagen dazu entschieden habe, wenn D-SLR, dann die D70.
So, ich komme nun zu den eigentlichen Fragen, über deren Beantwortung ich mich sehr freuen würde:
1. Spiegelvorauslösung: Macht sich die Spiegelvorauslösung nur bei Stativ-Aufnahmen im entsprechenden Verschlußzeiten-Bereich bemerkbar oder hat die fehlende SVA auch Auswirkungen auf "aus der Hand" geschossene Aufnahmen im entsprechenden Verschlußzeiten-Bereich?
2. Wenn ich die 4500 mit ISO200 betreibe und auf eine Brennweite x sowie Blende y einstelle, schlägt mir die Kamera die Belichtungszeit z vor. Wenn ich nun daneben die D70 aufbaue und die gleichen Werte einstelle (ISO200, Brennweite x, Blende y (das entsprechende Objektiv vorausgesetzt)) sowie die Kamera auf exakt das gleiche Motiv ausrichte: Was für eine Belichtungszeit schlägt mir die D70 vor? Ebenfalls "z" (ich setze eine identische Belichtungsmessung beider Kameras voraus) oder eine von "z" verschiedene Belichtungszeit?
Zum Schluss möchte ich gerne wissen, ob die von mir anvisierten Objektive ratsam sind oder eher nicht:
a) D70-Kit mit 18-70 (nur der Vollständigkeit halber aufgelistet; ich wäre ja "schön blöd", wenn ich das 18-70 nicht für zusätzliche 132 € gegenüber dem reinen Gehäuse "mitnehmen" würde (Cashback-Aktion eingerechnet))
b) AF-S VR 24-120mm/3.5-5.6G IF-ED
Dieses Objektiv finde ich aufgrund des Bildstabilisators sehr interessant (Available-light-Fotos) sowie wegen der maximalen Brennweite von 180 mm. Die 105 mm des 18-70 sind mir persönlich etwas "knapp". Ich möchte nicht "ständig" das Objektiv wechseln müssen. Im Hinblick auf dieses Objektiv habe ich auch die Frage zur SVA gestellt. Wenn die nicht vorhandene SVA auch bei Aufnahmen aus der Hand "Ärger" macht, ist der Bildstabilisator womöglich für die Katz.
c) Sigma 105mm F2,8 EX DG MAKRO
Auch wenn es momentan nicht mehr so günstig ist wie "damals", erfreut es sich meines Wissens nach großer Beliebheit an der D70. Oder gibt es mittlerweile ein günstigeres, gleich gutes oder besseres, aber gleich teures Makro-Objektiv mit ~100 mm? Wo genau liegt nochmal der Unterschied zwischen einem 50er- und einem 100er-Makro-Objektiv? Beim 50er muss ich doppelt so nah ans Motiv ran, um den gleichen Abbildungsmaßstab zu bekommen? Beim 50er sollte man mit 1/200 s fotografieren, beim 1/100 besser mit 1/400 s?
c) Nikon AF 50mm/1.4D oder Nikon AF 50mm/1.8D (ich tendiere eher zum 1.8D) für gelegentliche Portraits oder wenn es wirklich auf Lichtstärke ankommt und mit ein Bildstabilisator wegen sich bewegender Motiv nichts bringt.
Ich glaube, lemonstre hat damals beide Objektiv miteinander verglichen, was die Schärfe anbelangt (oder waren es die 85er?). Aber welches war nochmal besser (Stichwort Offenblende). Oder ist eine andere Festbrennweite mit effektiv ~75 mm Kleinbild empfehlenswert?
Einen Telezoom habe ich mir noch nicht ausgesucht, tendiere aber in Richtung des Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 D, welches wohl im Jahr 2000 eingestellt wurde. Laut Ken Rockwell soll es aber den schnellsten Autofokus seiner Klasse besitzen sowie generell eine gute Abbildungsleistung erzielen. Einwände? Gegenvorschläge? Einen Bildstabilisator benötige ich eigentlich nicht. Eine ordentliche Lichtstärke wäre natürlich praktisch, aber ich will definitiv keinen "Trümmer". Preislich kann es gerne unter 500 € liegen, angeschafft würde es eh erst später.
----------
Schonmal vielen Dank für die bestimmt aufschlußreichen Antworten. Ich werde ab jetzt auch wieder aktiv am "Forumsleben" teilnehmen, wenn auch erst mit angezogener Handbremse (ich will in den nächsten Tagen die Diplomarbeit fertigstellen).
). Aufnahmen aus der Hand schwingen dem möglicherweise Spiegelschlag entgegen, verhindern aber nicht unbedingt den unerwünschten Effekt. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.