feine Linse, ohne Frage, aber ich würde das AF 200/4 micro immer vorziehen
und nicht wegen des AF Nikkor 200mm 4.0 Micro AI/S
Moderator: donholg
Ich habe auch auf das AF 200/4 Micro gewechselt. Aber das 200/4 Ai Micro kann einen auf diese Brennweite richtig anfixen, denn nicht jeder will gleich das Geld für das AF ausgeben. Und auch das 200/4 Ai ist allemal sein Geld wert!mescamesh hat geschrieben:Hallo,
feine Linse, ohne Frage, aber ich würde das AF 200/4 micro immer vorziehen
D810, Nikkore AF 50/1.4, AF-S 14-24, 24-70, 70-200 je f/2.8G, AF-D 200/4 Micro und 135/2 DC, VL 20/3.5 Skopar, Zeiss 185/2 + Stative: ich zittere!
da hast Du aber einen ichtig guten schnapp gemacht ...mescamesh hat geschrieben:... mein ebay-sofortkauf für 333 Euro vor ein paar Jahren läßt mich immer vergessen, daß das AF 200/4 ja richtig teuer ist
... da würde ich auch sofort zugreifen ... 
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
-
ede.duembel
- Beiträge: 111
- Registriert: Di Sep 13, 2011 21:13
ja, aus eigener Erfahrung muss ich bestätigen. Wer sich das - sehr gute - manuelle 200er ergattert hat sollte gleich weitermachen mit Sparen.mescamesh hat geschrieben:Hallo,
feine Linse, ohne Frage, aber ich würde das AF 200/4 micro immer vorziehen
Denn die Brennweite fixt ein wenig an und die AF-D Variante hat halt einiges was sie noch besser macht als die Manuelle. Angefangen von nativen 1:1 über die bessere Grundschärfe, Microkontrast, Farbwiedergabe und sogar die bessere MF-Bedienung. Zumindest beim Vergleich meiner beiden Exemplare.
Aber es liegen halt auch preislich einige Euro zwischen den beiden, und die manuelle Linse ist sehr schön kompakt im Vergleich.
gruss ede
-
ede.duembel
- Beiträge: 111
- Registriert: Di Sep 13, 2011 21:13
-
ede.duembel
- Beiträge: 111
- Registriert: Di Sep 13, 2011 21:13
