NikonPoint

Das Kiron 24mm f/2 scheint noch zu fehlen.



Zu den Schärfsten gehört es nicht, aber teuer ist es auch nicht.

Gilt aber eigentlich als sehr gut!

http://nikon-photo.com/templates/mystuf ... KIRON.html

Chris

Jo , Super Seite ,da kommt mein Flaschenboden Kiron 28/2 ja auch auf Sehr Gut.

Aber auch das Nikkor 24/2 ist bei Offenblende Stark Randschwach.

@Armin ,zeig mal mehr Bilder, so schlecht kommt das Motorrad gar nicht.

Das Kiron ist eher was für den Nahbereich, auch wenn die Nahgrenze von 30cm nicht so berauschend ist. Bei Landschaft oder Architektur hat es mir überhaupt nicht gefallen. Beispiele dafür sind leider nach /dev/null gewandert. Deshalb gibt's noch eine Münch, diesmal abgeblendet und noch was zum Thema Flares. Wenn ich das Kiron mit dem Sigma AF 2.8/24 vergleiche, dann ist das Sigma besser. Aber auch das kommt nicht wirklich gegen das Sigma 2.8/24-70 HSM an. Das Kiron darf aber bleiben, auch wenn es nur meinen Sammeltrieb befriedigt.

Das letzte sieht ja richtig lustig aus. Eine Linse, die so hübsche Flares macht, will ich auch haben.

weinlamm hat geschrieben:Das letzte sieht ja richtig lustig aus. Eine Linse, die so hübsche Flares macht, will ich auch haben.

kann ich verstehen, dachte aber bisher immer, dafür gibt's AddIn-Filter bei PS & Co

Kriegst du die denn so in PS als Elipse hin...?

Und ich mein's ernst. Hab schon ne Suchanzeige aufgegeben. Ich find das Bokeh echt interessant ( denke da an s/w ); die Flares wären da nur ne Zugabe. Mag ich manchmal - sogar bei Portraits.

wa doch'n Schääaz, mann
Die Zeit, sowas in PS zu machen, nä. Dann lieber gleich richtig und kreativ. Zum Glück sind die ganzen MF-Linsen ja recht erschwinglich.

Wenn es um solche Reflexe geht, sind vermutlich die weniger renommierten Hersteller im Vorteil. Sobald viel und gut vergütet wird, ist es eher aus damit.

Viel Erfolch bei der Suche.

Gerade gefunden: Anleitungen für das 24mm 2.0!