NikonPoint

Eine Alternative zu den sündhaft teuren AF Monstern mit 500/600 mm Brennweite ist die MF Variante, die unter Naturfotografen Geheimtippstatus hat. Hans Schnappschuss und meine Wenigkeit haben sicher dazu beigetragen das zumindest im Nikonpoint die Linse bekannt ist. Ein Großteil meiner Naturfotos mache ich nach wie vor mit dieser Linse. Selbst Vögel im Flug lassen sich mit etwas Übung fotografieren. Der Ausschuss ist natürlich höher als mit einem AF Objektiv, dafür ist es aber auch deutlich günstiger.
Ich werde zur Beurteilung der Linse hier nach und nach einige Beispielbilder einstellen.
3kg schwer, Produktionszeit 1988-2005


500.1


500.2


500.3


500.4


500.5


500.6


500.7


500.8

Geniale Bilder!!!

Darf man fragen, was man für diese Linse auf den Tresen legen muss und wieviel sie wiegt?

Hammerbilder, vor allem die Austernfischer

Chapeau!

Danke
Die Linse wiegt ca. 3000g, also ca. 900g leichter wie die aktuelle AF/VR Variante. Auf dem Gebrauchtmarkt ist die Linse recht selten zu finden, ich persönlich habe 1500,- bezahlt. Die normalen Konverter gehen wegen der Marketingnase leider nicht, es sei denn man feilt die Marketingnase weg. Ich habe mir daher einen gut erhaltenen 1.4 Konverter (TC14b) in der Bucht aus Amerika gefischt (180,-)der paßt so....der Lummensprung ist übrigens mit Konverter fotografiert.

Hallo,

das manuelle Fokussieren verlangt einiges an Übung. Aber nach gar nicht so langer Zeit hat man sich daran gewöhnt den Fokusring mit den Händen permanent zu drehen und so das Motiv ständig im Fokus zu halten. Der Ausschuss ist zwar tatsächlich größer als bei einer AF Linse, hält sich aber in Grenzen. Die Abbildungsqualität ist dafür hervorragend.

Und dazu kommt: Manuelles Fokussieren macht richtig Spaß.

Mit einiger Übung kann man sogar fliegende Motive festhalten. Nachstehend ein paar Beispiele:

500er-01:



500er-02:



500er-03:

Du hast es und ich jage nach dem 500er schon jahrelang hinterher...

Eure Bilder sprechen für sich.
Auch mit einem AF-Objektiv ist der Asschuss teilweise recht groß.
Allerdings würde ich mich über die vielen verpassten Gelegenheiten, weil kein AF vorhanden war, am Ende mehr ärgern als über 1500 Euro Mehrkosten für ein AF-Objektiv. Über die vielen Jahre gerechnet, die man ein solches Objektiv verwendet, fällt das auch nicht mehr so ins Gewicht...
Gruß
Sebastian

Mein Respekt! Ich hatte es auch - gebraucht - erworben und nach dem Ausprobieren leider festgestellt, dass für mich das manuelle Fokussieren doch nicht das Wahre war. Naja, weiterverkauft ohne wesentlichen Wertverlust und dafür das 2,8/300 AF geholt, macht auch schöne Bilder

pelue

Witzig ich habe es genau umgekehrt gemacht 300/2.8 af verkauft und 500 mf gekauft ....das 300 er war mir an der D700 nicht ausreichend genug.

weiter geht's

500.9