NikonPoint

Bin auch wirklich fasziniert von der Linse.
Klar, ist das 90er Bokina schärfer und hat ein deutlich schöneres Bokeh, aber die Flexibilität und Verarbeitungsqualität sind einfach super beim 90-180.

Vorteil zudem ist, dass der max. Abbildungsmaßstab von 1:2 bei 180mm erzielt wird. So ist es keine Konkurrenz sondern eine weitere Alternative neben dem Bokina.

Speziell für Insekten bestimmt klasse.
Die Möglichkeit im Nahbereich mit dem Stativ zu Zoomen ist schon genial.

Als klassisches Tele (Unendlich-Nutzung) ist es dagegen nicht geeignet, die Abbildungsleistung gefällt mir da leider nicht. Auflösung, CA, auch das Bokeh auf Entfernung ist nicht gerade schön ruhig. (wie zB auch beim Nikkor AF-D 70-180 Micro)

Es wurde ja für die medizinische Fotografie im Nahbereich entwickelt und sollte wohl auch hier exklusiv genutzt werden. Auf Unendlich gibts andere - bessere - Alternativen.

Dane hat geschrieben:...sollte wohl auch hier exklusiv genutzt werden. Auf Unendlich gibts andere - bessere - Alternativen.

Hmm, das Vivitar Series 1 200mm f/3??? Kann es nur empfehlen!

Da werde ich nicht widersprechen
Die Linse hat ihren Reiz (nicht nur bei uns 2)

Mehr
Ich wünsche mir mehr Sonne !! Das hat die Linse wirklich verdient!!

Gruß nach oben - bitte weiter Sonne
Heute war ich 'leider' auf einem Fest, konnte erst die Sonnenuntergangsstimmung zum Fotografieren nutzen, ist aber ein tolles Licht.

Sonne auf der Frontlinse verursacht üble Flares und macht das Bild flau.
Daher hab ich die originale Sonnenblende die ganze Zeit drauf

Alle Bilder heute Freihand - meist bei 180mm oder nahe dran.
Für 90mm hab ich ja das Bokina. Zoomen wird dann vom Stativ interessanter.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9

Dann willst Du Dein Objektiv also nicht mehr verkaufen?

Da es wirklich eine Ergänzung zum Bokina ist, weil 1:2 bei 180mm, und ich es wohl so nie wieder finden werde, hab ich mich doch erstmal für den Verbleib entschieden

Mag keiner hier weitermachen?

Ich teste es nun mal gegen das Nikkor 200 4.0 micro AI, welches mir angeboten wurde. Vorteil wäre hier das geringere Gewicht, kleiner und auch als Tele gut. Da ich ohnehin bisher kein Objektiv mit mehr Brennweite als 90mm habe, wäre das ein guter Allrounder.

Das Vivitar ist primär ein Objektiv, welches vom Stativ seine Stärken ausspielt, hier sogar mMn den Festbrennweiten überlegen, durch die Option im Macrobereich zu zoomen.

Dane hat geschrieben: Ich teste es nun mal gegen das Nikkor 200 4.0 micro AI, welches mir angeboten wurde. Vorteil wäre hier das geringere Gewicht, kleiner und auch als Tele gut. Da ich ohnehin bisher kein Objektiv mit mehr Brennweite als 90mm habe, wäre das ein guter Allrounder.

Hallo Dane,

der Vergleich würde mich interessieren, da ich von dem 200er Micro Nikkor Ai recht angetan bin, allerdings als Tele bevorzuge ich dann doch das 200er Tele, da wesentlich kompakter und im Telebereich bessere BQ (meiner Meinung nach).

Viele Grüße,

Stefan

Ein Test: