NikonPoint

StefanM hat geschrieben: Damit möchte ich weder Mädels noch Blümchen noch Getier hier abtun, gerade Mescameshs Frühlingsthread find ich da extremst würdig an diesem Platz, aber es gibt ja auch noch viel viel mehr als nur unseren Museumsmainstream....

...hier stimme ich dir zu 100% zu...

...nur leider bedeutet das für mich im Umkehrschluss nicht, dass alles Abweichende nun gut ist.

Ich kann mit dem Bild nicht viel anfangen. Neben den schon angesprochenen technischen Mängeln gefallen mir die unnatürlich wirkenden Gesichter (liegt sicher an der Perspektive) nicht. Zudem passen imho Schlips und Kinderbilder und - Spielzeug nicht zusammen. Wo Sie noch witzig wirkt, sieht er eher gequält aus.
Geht noch nicht mal als witziger Schnappschuss durch, da das Ganze sehr gestellt wirkt.

Alleine die Farben finde ich klasse.

Und eigentlich bin ich von Holgers Bilder meist begeistert. Aber hier springt der Funke nicht über. Egal ob im Museum oder im Atelier.

Bescheidene Frage, was hat dieses neue Büro für einen Tätigkeitsbereich?
Zumindest hat das Bild diesbezüglich meine krankhafte Neugier geweckt!
Im Museum hätte ich das Bild zwar auch nicht unbedingt erwartet, meine Vorredner hatten da bereits Einwände die sich mit meinen decken, dennoch möchte ich die sympathische Erscheinung herausstellen.
Somit hat das Bild vermutlich genau das, was der Auftraggeber gewünscht hatte! Jedoch würde ich das Bild nicht zwingend an die Wand hängen!


Grüße

Michael

Als Erinnerungsfoto an die "Büroeinweihung, schau mal, so wollen wir beim 5 Jährigem Jubiläum auch wieder zusammensitzen"


Als "das ist unser Neues Büro-team"

Das Bild strahlt für mich eine große Gegensätzlichkeit aus.
Die Kleidung der beiden ist nicht konform, mit dem was sie tun, ein Kind oder eine Spur von Ihm, für die "Kindersachen" ist auch nicht da.....

Ich sehe kein Bild mehr

azb11 hat geschrieben:Ich sehe kein Bild mehr

Jetzt ist es zu spät. Du hast es verschreckt

Spaß beiseite, ich weiß selbst, dass solche Bilder nicht das sind, was man schnell als "zweimal betrachtenswert " einordnet.

Wenn man seine Kamera mal eine Weile in seinem Job dabei hat, der mit Fotografie im Kern überhaupt gar nichts zu tun hat, bekommt das eine andere Dimension.
Es ist ein Stück des alltäglichen Tuns in inszenierter Form.
Gewissermaßen ein Konzentrat dessen, was man selbst täglich tut.
Ein Spiegel.

Diesen finde ich eben typisch und sehr gelungen.

Als Spaßbild sicher, Holger - kein Problem. Das sind die Bilder, die man mir immer im Album zutraut

Es ist sorgfältig gestaltet, hat innere Spannung drin. Die Frage ist eben nur, inwieweit man das hier auch neben der Inszenierung fotografisch würdigen kann - es ist IMO nicht der Stoff, den man hier erwarten würde. Sorry.

Walti hat geschrieben:es ist IMO nicht der Stoff, den man hier erwarten würde. Sorry.

Was kann ein Bild mehr sein als sorgfältig gestaltet, innere Spannung haben und techn. sauber umgesetzt sein, das hier dann aber trotzdem nicht "erwartet" würde

Ein Museum darf doch auch gerne Vielseitigkeit präsentieren. Wenn ich ein Museum gehe, dann schüttel ich auch oft den Kopf und frag mich, warum ein aufgeplatzer Sack Zement mit 'ner Kondompakung und einer Dose Bier drauf Kunst sein soll - trotzdem hat es jemand, der offensichtlich anders als ich darüber denkt oder auch mehr davon verstehen mag, als austellungswürdig empfunden. Ein - und damit auch unser - Museum kann doch wesentlich breiter gestreute Werke zeigen als das, was wir bisher als museumswürdig eingeordnet haben.

StefanM hat geschrieben:Ein - und damit auch unser - Museum kann doch wesentlich breiter gestreute Werke zeigen als das, was wir bisher als museumswürdig eingeordnet haben.

Sure - nur muss man dann auch damit rechnen, dass Leute es sich mit einer Tüte Popcorn vor der Lightbox gemütlich machen, das Bild einen Abend lang betrachten, sich an den witzigen Kleinigkeiten erfreuen und am Ende doch sagen, ich hab's trotzdem nicht verstanden
Oder findest du den hier ebenfalls museumswürdig? Sicher nicht.

Insofern:

Ich glaube, hier wird uns was unter dem Deckmantel der "künslerischen Innovation" untergeschoben ... alle sind unempfänglich für die Kunst, die der Künstler sendet ....




Edith: UUps, hab nicht gerafft, dass es nicht von Stefan (wg seiner Verteidigung oben) ist Also muss es heißen; StefanM verkauft uns...

->nicht so ernst nehmen, bitte!

Nikon-Newbie hat geschrieben:Charmanterweise würde ich die Falten an den Augen der jungen Frau abmildern.................

Gerade die Lachfalten (!) wirken auf mich sehr sympathisch.

Mir gefällt das Bild sehr gut. Zwei Menschen, die absolut sympathisch rüberkommen, eine saubere Umgebung, eine frische Idee, eine witzige Perspektive, stimmige Farben, technische Perfektion (und da will ich mit den Linien gar nicht anfangen, das stört mich überhaupt nicht), das Photo erzählt eine Geschichte und regt die Phantasie an.

Ich kann die Entscheidung dieses Bild in das Museum zu stellen nachvollziehen.