kann jemand was zum 60er Micro AF-D an einer D800 sagen?
Wie macht sich die Optik?
AF Antrieb für nicht AF-S wird die D800 doch noch haben, oder?
Und wenn wir gerade dabei sind (passt zwar nicht zum Titel):
Wie "schlimm" ist denn das 2,8 AF-S 70-200 VR I (also erste Gen.) an der D800? Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es so garnicht zu gebrauchen ist. Aber was man teilweise so liest selbst über die VR II Version lässt mich etwas zweifeln.
Das 60er AF-D Micro finde ich an der D700 tadellos, auch Fernaufnahmen offen gut.
Das Nikkor 70-200 war mir zu hochpreisig, das Sigma 2,8/70-200 OS kostet nur die Hälfte davon (z.Z. so 950 €), an der D700 gut, bei den Labortests erreicht es ca 2% schlechtere Ergebnisse.
Grüße, Jörg
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm
naja, das 70-200 VRI habe ich schon. Wollte eigentlich nicht gegen Aufpreis wechseln, falls ich die D800 hole.
Bleibt halt noch die Frage wie sich das 60er an der D800 macht.
joerghey hat geschrieben:...bei den Labortests erreicht es ca 2% schlechtere Ergebnisse...
LoL, wie ergeben sich denn die 3%? Bei dpreview und bei photozone haben sie beide Linsen getestet. Ich seh da nur, dass Verzeichnungen und CAs ähnlich sind, Vignitierungen beim Sigma deutlich schlechter und um mal was prozentuales zum Besten zu geben ergibt sich für einen typischen Anwendungsfall 200mm/f2.8 ein Auflösungsvorteil von 7,5% im Zentrum und 45% am Rand für das Nikon ... Und das bei den 24MP der D3x.
Ich denke es ist schwer ein einzelnes Qualitätsmaß für Linsen anzugeben, dafür sind die Anforderungen zu vielfältig und jedem ist etwas anderes wichtiger. Man sollte sich solche Tests komplett durchlesen, sich dann überlegen was es eienem Wert ist und erst danach eine Entscheidung treffen.
Jetzt erst sehe ich den Einwand von stl.
Also nochmal off topic zum 70-200, welches der Themenstarter in der Version VR I ja schon hat.
DxO bietet nur einen Vergleich vom Sigma OS zum älteren Nikkor VR I, was gebraucht preislich etwas oberhalb des Sigma neu gehandelt wird. Da sind es laut DxO nur wenige Prozentpunkte Unterschied. Darauf lag mein Bezug. Das neuere Nikkor VR II soll erst im Februar/März getestet werden.
dpreview vergleicht das Nikkor VR II an der D3x mit dem Sigma OS (halber Neupreis) an der Canon 5D II und deckt die bekannte Schwäche des Sigma bei 200mm und Offenblende auf.
Gut, daß es so ausführliche Tests wie bei dpreview gibt. Nixdestotrotz war das Sigma OS neu für mich die bessere Wahl. Man kann so also die bekannten Schwächen berücksichtigen und rechtzeitig eine Blende runter drehen und die ISO erhöhen.
Nichts für Ungut, schönen Sonntag noch !
edit April '13:
in der Märzausgabe '13 von colorfoto erschien noch ein Vergleichstest u.A. des Nikkor 2,8/70-200 VR II und des Sigma 2,8/70-200 OS an der D800. Da wurde die Offenblendschwäche des Sigma bei 200mm bestätigt, das Sigma aber insgesamt wegen höherer Auflösung bei kürzerer und mittlerer Brennweite besser als das Nikkor VR II bewertet (Sigma 70%, Nikkor 63,5%).
Des Weiteren wurden im Mai '12 diese beiden Objektive mit den Konvertern 1,4X und 2X an der D7000 DX getestet. Da kamen die Sigma-Gespanne besser weg.
Andere Testmethoden, andere Ergebnisse.
Grüße, Jörg
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm
