Hallo,
lohnt sich der Kauf eines AF 35-70/2.8 wenn man schon das 18-70 Kit-Objektiv hat? Ist die Abbildungsleistung deutlich besser, vorallem schon bei Offenblende verwendbar?
Viele Grüße
Christoph
Nikon 35-70/2.8 anstatt 18-70
Moderator: donholg
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 978
- Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
- Wohnort: Freiburg i. Br.
- Kontaktdaten:
Nikon 35-70/2.8 anstatt 18-70
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
http://www.cd-fotografie.de
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Es ist nach meiner Erfahrung bei Offenblende nicht so gut wie das 17-55, aber doch sehr ordentlich. Ich würde es kaufen, wenn Du ein gutes Exemplar für ~250€ bekommen kannst.
Edit: gegenüber dem 18-70 bessere Kontraste und kräftige Farben.
Edit: gegenüber dem 18-70 bessere Kontraste und kräftige Farben.
Zuletzt geändert von volkerm am Do 31. Mär 2005, 10:55, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 978
- Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
- Wohnort: Freiburg i. Br.
- Kontaktdaten:
Alles klar, bin nämlich langsam aber sicher vom Kit-Objektiv enttäuscht (vorallem wenn man sieht was mit anderen Objektiven so möglich ist !
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
http://www.cd-fotografie.de
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 978
- Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
- Wohnort: Freiburg i. Br.
- Kontaktdaten:
Wie du schon sagtest, bin von den Farben und Kontrasten nicht wirklich begeistert, außerdem fehlt mir einfach die Lichtstärke! Von der Schärfe ist es für den Preis aber wirklich ok!
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
http://www.cd-fotografie.de
Naja aber ein Ersatz für das 18-70 kann das 35-70 ja wohl nicht wirklich sein,
soviel wie das am unteren Ende fehlt.
Ich würde auch gerne vom Kit-Objektiv weg, - obwohl ich offensichtlich ein sehr gutes Stück erwischt habe - aber das 17-55 hat halt schon deutlich bessere Abbildungsleistungen und das bei höherer Lichtstärke....
Aber das 35-70 ... hmmm. Ich kenn das leider nicht, aber ob das soviel besser ist?
Lg,
xebone
P.S.: So nun hab ich ein cooles Avantarbild gefunden *g*
soviel wie das am unteren Ende fehlt.
Ich würde auch gerne vom Kit-Objektiv weg, - obwohl ich offensichtlich ein sehr gutes Stück erwischt habe - aber das 17-55 hat halt schon deutlich bessere Abbildungsleistungen und das bei höherer Lichtstärke....
Aber das 35-70 ... hmmm. Ich kenn das leider nicht, aber ob das soviel besser ist?
Lg,
xebone
P.S.: So nun hab ich ein cooles Avantarbild gefunden *g*
Zuletzt geändert von xebone am Do 31. Mär 2005, 11:47, insgesamt 1-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Wunsch: Noct Nikkor,
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Eines der besten Objektive für die D70!xebone hat geschrieben:Aber das 35-70 ... hmmm. Ich kenn das leider nicht, aber ob das soviel besser ist?
Der Brennweitenbereich ist nicht so universell wie ein 5-fach Zoom, aber optisch ist es sehr gut. Ein Grund, warum ich mein 50/1.8 schnell wieder verkauft habe: das 35-70 ist flexibler und nicht so viel lichtschwächer.
.. und weg.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 128
- Registriert: Sa 1. Mai 2004, 12:01
- Wohnort: Bad Harzburg / Harz
Ich kann volkerm da nur Recht geben.
Das 35-70/2.8 ist wirklich klasse, aber als immer drauf Objektiv vielleicht doch nicht das Richtige.
Es ist recht schwer und der Brennweitenbereich doch etwas klein.
Ich benutze es für Sportaufnahmen oder wenn ich spezielle Aufnahmen mache.
Das 50mm/1.8 habe ich mittlerweile auch verkauft, da diesen Bereich das 35-70 mit abdeckt, auch qualitativ.
Ich habe meines (AF-D) bei ebay für Eur 230,- erstanden, dieses Preis-/Leistungsverhältniß ist wirklich unschlagbar.
Also meine Empfehlung: Zusätzlich kaufen und gezielt einsetzen, dann macht es richtig Spaß!
Das 35-70/2.8 ist wirklich klasse, aber als immer drauf Objektiv vielleicht doch nicht das Richtige.
Es ist recht schwer und der Brennweitenbereich doch etwas klein.
Ich benutze es für Sportaufnahmen oder wenn ich spezielle Aufnahmen mache.
Das 50mm/1.8 habe ich mittlerweile auch verkauft, da diesen Bereich das 35-70 mit abdeckt, auch qualitativ.
Ich habe meines (AF-D) bei ebay für Eur 230,- erstanden, dieses Preis-/Leistungsverhältniß ist wirklich unschlagbar.
Also meine Empfehlung: Zusätzlich kaufen und gezielt einsetzen, dann macht es richtig Spaß!
Nikon D850 + Nikon Z6 + diverse andere Kameras + Scherben + Lichtmacher
Eingeklinkt
Hallo,
ich würde mich auch mal gerne einklinken und hätte noch einige Fragen.
Gibt es einen Testbericht oder REview des 35-70/2,8?
Ist es ein Vollmetallobjektiv?
Ich habe es mir mal angeschaut und reizt mich sehr für meine Nikon FA und dann natürlich auch für die Digitale Kamera.
Danke im voraus für die Hilfe.
Gruss
ich würde mich auch mal gerne einklinken und hätte noch einige Fragen.
Gibt es einen Testbericht oder REview des 35-70/2,8?
Ist es ein Vollmetallobjektiv?
Ich habe es mir mal angeschaut und reizt mich sehr für meine Nikon FA und dann natürlich auch für die Digitale Kamera.
Danke im voraus für die Hilfe.
Gruss
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
@Schaki: ja, es ist Vollmetall und ja, es gibt einen Test. Das 35-70/2.8D hat im Color Foto Objektivtest 8/2004 die höchste Punktzahl aller getesteten Zooms bekommen.
An der FA ist es mit MF vermutlich nicht so schön, der Fokussierring ist eher schmal und die Fokussierung sehr leichtgängig.
An der FA ist es mit MF vermutlich nicht so schön, der Fokussierring ist eher schmal und die Fokussierung sehr leichtgängig.
.. und weg.