ich hatte im 17-35 vs. 18-35 thread folgende werte mal zusammengetragen:GertK hat geschrieben:Ich habe das so gelesen, daß dies die max. Auflösung des Objektivs an der getesteten Kamera ist. Falsch? In der Mitte, wie weit geht die zum Rand hin? Warum eine D800, wenn die Objektive sowieso nur 17-22 MP auflösen, also auf den Sensor bringen können? Dann würde doch eine 24 MP Kamera immer reichen?
Wo ist mein Denkfehler?
hier sieht man deutlich ein objektiv hat kein speziellen wert, wohl aber einen grenzwertnutzen bezüglich schärfe, irgendwann bringt ein mehr an mp keinen schärfegewinn mehr. so ist auch der pmpix wert von dxo zu verstehen, wenn an einer 36 mp kamera (d800) ein objektiv (14-24/2.8) nur 17 mp nutzen kann, ist dies der vergleich bezüglich der schärfe einer fiktiven 17 mp kamera mit einem fiktiven objektiv das keine fehler hat - nicht die schärfe von der mitte zum rand des objektivs. mit anderen worten die restlichen 19 mp bringen keinen schärfegewinn sondern nur (unscharfe) auflösung.nikontina hat geschrieben: ...hier noch mal die dxomark p-mpix werte für d200(10,2 mp), d300s (12,3 mp), d7100 (24,1 mp), d700 (12,1 mp), d4 (16,2 mp), d600 (24,3 mp), d800 (36,3 mp) und die zooms ( an den anfangsbrennweiten zu erkennen) 10-24, 14-24, 16-35, 17-35, 18-35 in klammern die werte prozentual bezogen auf den jeweiligen sensor
dx:
d200: 18 8 (78%); 14 7 (69%); 16 6 (59%); 10 5 (49%); 17 4 (39%)
d300s: 14 8 (65%); 18 7 (57%); 16 7 (57%); 10 6 (49%); 17 5 (41%)
d7100: 14 13 (54%); 18 11 (46%); 16 11 (46%); 10 10 (41%); 17 9 (37%)
fx:
d700: 14 10 (83%); 16 9 (74%); 18 9 (74%); 17 7 (58%)
d4: 14 13 (80%); 16 11 (68%); 18 11 (68%); 17 9 (56%)
d600: 14 17 (70%); 18 15 (62%); 16 14 (58%); 17 11 (45%)
d800: 14 17 (47%); 18 17 (47%); 16 14 (39%); 17 11 (30%)
und das sind die max. werte, also optimale brennweite! ob die werte jetzt zu 100% stimmen ist egal, aber eine tendenz ist sichtbar die sensorauflösung (fx) hat einen grenzwertnutzen bei den zooms und das 16er ist nie besser als das 18er an der d800 setzt es sich sogar leicht ab! und das 16er hat seine beste leistung bei 24mm das 18er hingegen schon bei bei 18mm! das 17er ist durchweg hinter den anderen mit bester leistung erst bei 35mm und nutzt nur 30% der d800! bei dx kann das 10er mithalten wobei es seine beste leistung schon bei 10mm hat! das 14er ist eigentlich überall führend bei bester leistung bei 16mm! und gefühlt stimmt das mit meinen felderfahrungen überein ...
das 14-24 bring sowohl an der d800 wie der d600 17mp, also keinen (schärfe)vorteil mehr, hingegen gewinnt das 18-35 noch etwas an schärfe 15mp (d600) zu 17mp (d800) .der zugewinn ist aber sehr gering (2mp), trotz 12 mp unterschied der beiden sensoren. wer die gleiche schärfe bei einer d800 verlangt (also prozentual) wird nur mit den besten objektiven zufrieden sein - das ist der diskurs den ich mit klenkes in verschiedenen threads führe. das nikon af-s 200/2vrii hat den bisher höchsten pmpix wert an der d800 mit 28 mp das sind ca. 77% an der d4 erreichen gleich drei objektive 15 mp was ca. 93% entspricht, hier limitiert die kamera die objektive
(100 % ist ein theoretischer wert - wird nie erreicht).
wenn man an das ende der liste schaut z.b. ein nikon 28-300 10mp (d800) und 8mp (d4) hier ist das objektiv der limitierende faktor!
wenn man nur eine kamera hat mag das alles unwichtig sein, ich nutze aber sowohl d4 als auch d800e und wenn ich schon die d800e (nur zu 10%) nehme, dann wenn möglich das beste (bezahlbare) objektiv der benötigten Brennweite - sonst ärgere ich mich beim betrachten der bilder in der 100% ansicht .
gruss tina
. an das neue 35er sigma reichen beide nicht heran aber das hat auch eben nur 35mm!
