Denke schon, das es für diesen Preis halbwegs wertig gearbeitet ist.Warum meckert Ihr denn schon vorher.Abwarten und Tee trinken,dann sehen , testen und wenns nötig ist nörgeln
Gruß Stephan
70-300 VR !!!!!! endlich!
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 1848
- Registriert: Mi Mär 08, 2006 22:47
- Wohnort: 45...Essen / Ruhrpott
-
- Beiträge: 1848
- Registriert: Mi Mär 08, 2006 22:47
- Wohnort: 45...Essen / Ruhrpott
Das AF-S 70-300 VR scheint ja nicht nur bei mir auf großes Interesse zu stoßen. Auf den deutschen Nikon-Seiten steht in der Beschreibung ein Satz, den ich nicht so ganz interpretieren kann:
Ich finde, dass dieses Objektiv endlich den günstigen Canon-Telezooms mit USM und IS etwas entgegenstellen kann. Hier war das 70-300ED doch bereits etwas überholt worden. Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein hochwertiges AF-S 70-200/4, meinetwegen ohne VR, als Pendant zum Canon 70-200/4 L USM und als günstige, leichte und kompakte Alternative zum AF-S 70-200/2.8 VR. (Man darf ja weiter träumen )
Gruß
Udo
Heisst das nun, dass das Objektiv die Länge nur beim Fokussieren nicht verändert, oder bleibt die Länge auch beim Zoomen unverändert (wegen des Hinweises auf das Blitzubehör)?Dank Innenfokussierung (IF) weist das Objektiv eine konstante Länge und eine nicht-drehende Frontlinse auf, wodurch der Einsatz eines Zirkular-Polfilters und am Objektiv montierten Blitzzubehörs vereinfacht wird.
Ich finde, dass dieses Objektiv endlich den günstigen Canon-Telezooms mit USM und IS etwas entgegenstellen kann. Hier war das 70-300ED doch bereits etwas überholt worden. Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein hochwertiges AF-S 70-200/4, meinetwegen ohne VR, als Pendant zum Canon 70-200/4 L USM und als günstige, leichte und kompakte Alternative zum AF-S 70-200/2.8 VR. (Man darf ja weiter träumen )
Gruß
Udo
Gruß
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N