Nikon 35-70/2.8 anstatt 18-70

[schaki]

Danke für die schnelle Antwort.
Naja das mit dem Fokusring ist dann nicht so toll, aber man noch damit arbeiten?
Wie sieht denn die AF-Tauglichkeit und Schnelligkeit aus?.


Gruss und noch schönen Abend

[Bibof]

@Xebone
Das untere Ende würde ich (wenn die Finanzen) stimmen mit einem Tokina 12-24 und einem Nikon 20-35/2.8 abdecken

[xebone]

@Bibof:

Hmm warum nicht gleich das 17-55 DX. Scheint ja auch extrem gut zu sein?!

Schliesslich kann ich ja nicht 10 verschiedene Objektive haben ;o)
Lg,
Xebone

[Bibof]

1.) Vermeide eher DX-Objektive, falls ich mir in Zukunft ein Gehäuse mit Vollformatsensor kaufen sollte und ich dann nicht alle Objektive verkaufen muss.

2.) Die drei Objektive sind gebraucht immer noch günstiger als ein 17-55!
(Obwohl mir momentan nicht mal die Kohle für eins reicht )

Viele Grüße
Christoph

[xebone]

1. Ja das stimmt, allerdings werden die immernoch zu gutem Geld verkaufbar sein, selbst wenn Vollformat kommt.

2. DAS ist allerdings richtig. Naja ich spar lieber noch.
Hab ja jetzt schon soviele Objektive. Hab jetztmal wild alles mögliche
eingekauft was sein soll (an günstigeren Objektiven), und jetzt muss wohl
selektiert werden.

Danke für deine flotte Antwort ;o)
Lg,
xebone

[volkerm]

Wie sieht denn die AF-Tauglichkeit und Schnelligkeit aus?.

@schaki: der AF des 35-70/2.8 ist an der D70/D100 relativ schnell. Kein AF-S, aber brauchbar. An der D1/D2 sehr schnell.

Das Objektiv steht im Handbuch der D70/D100 mit Hinweis, daß bei bestimmten Brennweiten im Nahbereich Fokussierungsfehler auftreten können. Ich habe das aber in der Praxis nicht beobachtet.

[Wolfy]

An der FA ist es mit MF vermutlich nicht so schön, der Fokussierring ist eher schmal und die Fokussierung sehr leichtgängig.

Hallo Volker,

also der AF-Ring ist doch breiter als bei vielen anderen AF-Objektiven.
Mein Exemplar läßt sich auch hervorragend manuell fokusieren, ich empfinde es wiklich nicht als leichtgängig, es fühlt sich eher nach einem manuellen Objektiv an.

Gruß
Wolfy

Edit by Arjay: Quote-Tags repariert.

[volkerm]

An der FA ist es mit MF vermutlich nicht so schön, der Fokussierring ist eher schmal und die Fokussierung sehr leichtgängig.

Hallo Volker,

also der AF-Ring ist doch breiter als bei vielen anderen AF-Objektiven.
Mein Exemplar läßt sich auch hervorragend manuell fokusieren, ich empfinde es wiklich nicht als leichtgängig, es fühlt sich eher nach einem manuellen Objektiv an.

Gruß
Wolfy

Hallo Wolfy,

Danke für den Hinweis aus der Praxis! Ich hatte das Objektiv nie an der MF ausprobiert (dafür habe ich noch ein paar alte Festbrennweiten aufgehoben), und inzwischen ist's zugunsten des 17-55 verkauft. Ich hatte das jetzt nur vermutet, daß ich es wohl an der MF nicht mögen würde.

Gut zu wissen, daß es so schlimm gar nicht ist. Ein Pluspunkt mehr für das Objektiv!

[lit]

Als ich das Nikkor 35-70/2,8 hatte, muß mein AF 50/1,8 auch weg. Für Protrait benutze ich es sehr oft. Noch ein Pluspunkt für dieses Objektiv ist die Makrofunktion bis 1:4

Mit der D70 habe im Nahbereich bei 70mm Frontfokus, das steht aber auch im Handbuch. Wenn Nahbereich für dich wichtig ist, kaufst dir das Objektiv mit "D".

Gruß,
Lit

[Kurt S.]

"Das Objektiv steht im Handbuch der D70/D100 mit Hinweis, daß bei bestimmten Brennweiten im Nahbereich Fokussierungsfehler auftreten können. Ich habe das aber in der Praxis nicht beobachtet."
---------------------------------------------------------------------------------
Jetzt weiß ich endlich, warum meine Bilder im Nahbereich nicht ganz scharf sind. Manuell fokussiert ist es dann aber wieder TOP.



lit schrieb:
"Mit der D70 habe im Nahbereich bei 70mm Frontfokus, das steht aber auch im Handbuch. Wenn Nahbereich für dich wichtig ist, kaufst dir das Objektiv mit "D".
--------------------------------------------------------------------------------
Ist das Front-/Backfocusproblem bei der D-Version nicht mehr vorhanden ?