NikonPoint

Danke für die schnelle Antwort. Wäre es vom Workflow her mit zusätzlichem Verlust behaftet, wenn ich die Bildoptimierung in View NX2 mache, als TIFF speichere und dann in LR3 den Staub entferne?

Mag ja View NX ganz gerne, da ich damit das meiste schon machen kann. Eins finde ich aber nicht: Staub entfernen. Gibt es einen Stempel oder ähnliches?

Gruß
Ralf

Ich glaube, dass es viele Leute gibt, die gerne eine neue DX- und FX-Kamera mit vernünftiger Pixelzahl im Gehäuse einer D300 sehen würden, die aktuellen Kameras gehen daran alle vorbei.
Marketing hin oder her, diese Zielgruppe gibt es doch, ist sie so klein?

Sehr schade, dass Nikon sich im DX-Bereich von den Semi-Pro-Gehäusen verabschiedet. Eine D400 wird wohl jetzt nicht mehr kommen.
Aber auch im FX-Segment baut man wohl lieber kleinere Kameras. Kein guter Trend.

Nikon wird dir die Kamera mit einem Gehäusedeckel zurückschicken. Ist nicht der schwarze mit Nikon-Schriftzug sondern ein grauer, etwas schlichter gehaltener Deckel, der seinen Zweck aber erfüllt.

Dane hat geschrieben:Unter 100 eur samt neuem Akku - als defekt.

Da wäre ich auch schwach geworden.

Magst du verraten, was du für die D1 bezahlt hast?

Ich bin selber auch heiß auf eine einstellige Nikon gewesen und habe eine D2H erworben. Die Ergonomie begeistert. Sie macht tolle Bilder. Only 4 MegaPixel? So what!

Hmm...Münster? Kommt mir so bekannt vor. Mag die Stimmung übrigens auch sehr.

Hm, ich habe jetzt im "Technical guide" (danke snow_dive) gelesen, dass Nikon selbst aufgrund der hohen Auflösung Bokeh und "blur" für problematisch hält und ein Stativ empfehlt :hmm: . Die Beispielbilder sind wohl alle mit Stativ :arrgw: . Naja, ich höre jetzt auf und harre der ...

.., dass ein 36MP Body bestimmte Anforderungen stellt. Eine davon ist z.B. zwingend RAW, in vielen Fällen Stativpflicht, sehr gute Linsen und ein schneller Rechner ;) Rechner und Linse(n) wären (dann) vorhanden, aber warum meinst du, dass RAW und Stativ so wichtig sind? (Auf RAW könnte ich schon um...