NikonPoint

Na, dann muss ich es wohl selber rausfinden.....

Gruss
Ede

Hi, hatte eigentlich einer hier schon mal Erfahrungen mit dem Tamron gemacht, der auch einen Vergleich zum 100er Zeiss ziehen kann (vorher, nachher oder sogar parallel?). Mir ist schon klar, dass die zwei Linsen in einer unterschiedlichen Preisliga spielen, aber vielleicht gibt es ja doch den einen ...

Das gefühlt 100te 50er am Markt... exakt meine erste Assoziation als ich die Pressemitteilung gelesen hatte. Und als zweites kam mir der Gedanke, dass Samyang ansonsten immer ein gutes Näschen hatte in entweder unbesetzte oder eben nur teuer besetzte Lücken zu stossen. Die würde ich im Bereich 50mm...

Wo ich ja eh schon am Schloss war habe ich das alte 55 3.5 auch mal mitgenommen. Hier ein Bild auf Entfernung bei f5.6 mit der D800E. Ich finde es schlägt sich beachtlich (auch wenn bei diesem Motiv natürlich nur die Bildmitte richtig aussagefähig ist): https://dl.dropboxusercontent.com/u/9938407/d8...

das erste aus der Heideserie gefällt mir am besten. Beim zweiten ist mir der Himmel zu lila zu all dem lila in der Heide. Das 21er Zeiss hat auch lange an mir genagt. Aber jetzt habe ich die Mittel erstmal in das 24er TS gesteckt, daneben noch das 21er Zeiss wäre doch eine Nummer zu viel. Gruss ede

Das Ergebnis des TS finde ich mit großem Abstand am besten :super: Wenn man den Investitionsschmerz aushalten kann macht da Objektiv sicher viel Spaß. Ich denke, Du hast nix falsch gemacht :D Danke fürs Feedback, wegen dem Investitionsschmerz, 2 von 3 Teilen zur Gegenfinanzierung sind schon weg. Da...

und hier noch eine kleine Simulation, 24er TS gegen mein 17-35 mit Crop bzw. Entzerrung. Einmal zeige ich das Motiv, die einzelnen Bilder sind dann über die Dropbox zu finden (in dem NP Bilderserver kann ich die nicht auseinanderhalten was da welches ist) http://www.nikonpoint.de/gallery2.php?g2_vie...

die alten MF 20mm Nikkore? Da gab es einige Varianten von f2.8, über f3.5 zu f4. Und du vergleichst natürlich 20mm mit 14mm. Ich habe das 14-24 nicht selber, nur hin und wieder bei Kumpels ausgeliehen. Aber ich denke, dass es bei 20mm die alten MF Linsen schlagen wird. Das Zeiss 21mm ist eine Wucht,...

also wenn dir das 14-24 (Nikkor, f2.8, richtig?) nicht scharf genug war fehlt dir wahrscheinlich ein gutes Stativ. Die FBs von Nikon kommen im UWW Bereich nicht an das 14-24 heran. Ich denke da wird dir höchstens der Blick in Richtung Zeiss bleiben. Du solltest aber vielleicht noch sagen welche Bren...

Zum Shiften habe ich (schon lange) das Schneider-Kreuznach, das damals interessanterweise kaum teurer als das 28erNikon war. (und das gibt's immer wieder am Markt, einfach für Leica kaufen - preise immer noch recht günstig - und mit Leitax adaptieren). ich glaube wir reden von unterschiedlichen Sch...