NikonPoint

Nein - gequietscht hat nichts. Ich war wie gesagt unterwegs und das Tele funktionierte vorher tadellos und auf einmal nicht mehr!

Hallo Leute Ich war heute Morgen unterwegs mit meiner D70 und diversen Objektiven. Als ich das Stativ aufgestellt, den Konverter am Apparat und das relativ neue Sigma 70-200 HSM auf dem Koverter bereit hatte, drückte ich auf den Auslöser und es geschah nichts. :o Ich stellte dann fest, dass sich der...

Wir können uns ja mal bei Hawk in Zug treffen, Du holst Dir das VR 18-200 und ich das andere Teil mit der 200 im Namen :cool: Bei denen bin ich wohl einer der besseren Kunden geworden in letzter Zeit ... Und dich lässt die D200 wohl wirklich nicht los, oder? Nur, wenn ich so ein Objektiv in der Han...

cl2000 hat geschrieben: Und nochmals, finde das 18-200 VR auch extrem Klasse und würde es nicht mehr hergeben.

Tja - ich schwanke nun zwischen sofort eins kaufen zu wollen und dich zu bitten, ans nächste Schweizer Usertreffen zu kommen ...

Gruss
Swix

Wer von Euch hat den Erfahrung mit der D200 und dem Sigma 2.8/70-200 in der Sportfotografie? Nicht mit der D200, aber mit der D70. Ich habe die Kombination einige Zeit benutzt. 2.8 eher meiden, da wird das Sigma zu weich. Zeitautomatik, f4, AF-C, Messfeldgruppierung waren die Lieblingssettings. Mac...

Herbert hat geschrieben:

cl2000 hat geschrieben:Das 17-55 hatte ich schon auf der D70, dann D70s, auf der D2X und jetzt auf der D200!

Du bist von der D2x auf die D200 gewechselt? Warum das denn??

Genau das gleiche habe ich mich auch gefragt!!

Gruss
Swix

Ich sehs wie Dirk und hatte bei Hochzeiten bisher auch innen "nur" 50/1.8 und 18-70. So nett auch ein Zoom sein mag, für solche Einsätze würde ich eher mit einem 30/1.4 und/oder einem 85/1.8 ausbauen und vom zum 17-55 gesparten Geld lieber eine D50/einen Zweitbody dazunehmen, ist bei solc...

wie sieht´s mit Festbrennweiten aus? Ich habe ja ein 50 1.8 und liebe das Teil. Aber ich fotografiere am nächsten Wochenende zum Beispiel auf einer Hochzeit und da hätte ich schon gerne die variable Brennweite und das 2.8 ... immer mit dem 70-200 in der Kirche rumrennen geht ja wohl auch nicht. Abe...

lemonstre hat geschrieben:Brauchst Du unbedingt Blende 2.8?

Eigentlich dachte ich schon, aber wenn du so direkt fragst, dann ist mir die Schärfe wohl noch wichtiger.

Gruss
Swix

Hallo Forum Ich bin auf der Suche nach einer lichtstarken aber etwas kostengünstigeren Alternative zum Nikon 17-55 2.8 auf das Sigma 18-50 2.8 gestossen. Dieses wurde aber andernorts miserabel bewertet. Ist das Ding wirklich so schlecht und gibt es andere, bezahlbare Alternativen zum 17-55? Gruss Sw...